诈骗犯不承认诈骗并非由其自己说了算。
在法律的框架下，对于是否构成诈骗，不能仅仅依据犯罪嫌疑人自己的承认或否认来判定。认定诈骗需要综合多方面的证据和事实。
首先，法律的判定是基于客观的证据和明确的法律条文。相关执法机关和司法部门会收集各种证据，包括但不限于书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
这些证据会形成一个完整的证据链，以证明犯罪事实的存在。如果证据充分，能够清晰地表明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，即使其本人不承认，也不影响对其罪行的认定。
其次，在司法实践中，犯罪嫌疑人的供述只是证据的一部分，而不是唯一的依据。如果其他证据足以证明其犯罪行为，那么不承认并不能逃避法律的制裁。
此外，执法和司法机关在处理诈骗案件时，会遵循严格的程序和法律原则，确保公正和准确的判断。他们会对证据进行仔细的审查和分析，排除合理怀疑，以达到法律要求的证明标准。
总之，诈骗犯是否构成诈骗，不是由其个人的承认与否决定，而是依据充分、确凿的证据和法律的规定来判定。这是保障法律的公正和权威，维护社会的公平正义的必要原则。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
