仲裁和诉讼在性质、管辖权来源、程序启动、审理人员、公开程度、费用等方面存在区别。
仲裁和诉讼是解决纠纷的两种常见方式，它们之间存在着多方面的显著区别。
首先，从性质上看，仲裁是一种自愿性的争议解决方式，基于双方当事人的协议。而诉讼则是由国家司法机关依法定职权和程序进行的强制性纠纷解决机制。
在管辖权来源方面，仲裁的管辖权源自双方当事人自愿达成的仲裁协议，只有存在有效的仲裁协议，仲裁机构才能受理案件。诉讼的管辖权则是基于法律规定，由法律明确规定了各级法院对不同案件的管辖范围。
程序启动上，仲裁必须以双方当事人的仲裁协议为前提，一方申请仲裁时，仲裁机构需要审查仲裁协议的有效性。诉讼则可以由一方当事人直接向有管辖权的法院提起。
审理人员也有所不同。仲裁中的仲裁员通常是由双方当事人选定或者根据仲裁规则指定的，一般是具有相关专业知识和经验的人士。诉讼中的审判人员则是由法院依法指定的法官。
公开程度存在差异。仲裁通常以不公开为原则，除非当事人另有约定，仲裁过程和结果一般不向社会公开。诉讼以公开审理为原则，除涉及国家秘密、个人隐私等法定情形外，案件审理过程和判决结果通常是公开的。
费用方面，仲裁的费用通常由当事人自行承担，且可能会因仲裁机构和案件复杂程度而有所不同。诉讼的费用则按照法律规定的标准收取。
总的来说，仲裁和诉讼各有特点和优势，当事人在选择解决纠纷的方式时，需要根据自身的需求、纠纷的性质以及各种因素综合考虑，选择最适合自己的方式来维护合法权益。
法律依据：
《仲裁法》第四条
