盗窃案件没有证据通常难以立案，但在某些特殊情况下也可能立案。
在司法实践中，立案需要有一定的证据材料来支持，以表明犯罪行为有可能发生。对于盗窃案件，如果完全没有证据，一般是难以立案的。因为立案不仅仅是一个程序上的开始，更意味着司法资源的投入和对嫌疑人权利的影响。
然而，“没有证据”的情况也需要具体分析。有时候可能存在一些间接证据或者线索，虽然不足以形成完整的证据链，但足以让执法机关认为有进一步调查的必要，这种情况下也可能会立案。比如，多个证人提供了相关的旁证，或者现场存在一些可疑的痕迹但尚未能明确指向嫌疑人。
另外，在一些特殊情况下，即使当前没有直接的证据，基于案件的重大性、社会影响或者其他紧急因素，也可能先立案进行初步的调查。但这并不意味着可以随意立案，仍然需要遵循法律规定的立案标准和程序。
法律对于立案是有严格规定的，目的是保障司法的公正性和准确性。如果在没有足够证据支持的情况下轻易立案，可能会导致错误的侦查方向，浪费司法资源，甚至对无辜的人造成不必要的困扰和损害。相反，如果因为证据收集困难而不立案，又可能让犯罪分子逍遥法外，损害社会的公平正义。
总之，盗窃案件没有证据能否立案不能一概而论，需要综合考虑各种因素，并在法律规定的框架内进行判断和决策。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
