监视居住本身并无绝对的好与坏，其效果取决于具体的案件情况和法律适用的合理性。
监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，不能简单地用“好”或者“坏”来评价。
首先，从保障刑事诉讼程序顺利进行的角度来看，监视居住有其积极意义。它可以在一定程度上限制犯罪嫌疑人、被告人的活动范围和行为，确保他们不会逃避侦查、起诉和审判，同时又不像刑事拘留或逮捕那样对人身自由限制得那么严格，在保障诉讼进行的前提下给予了相对较大的自由空间。
对于一些罪行较轻、社会危险性较小的犯罪嫌疑人、被告人，监视居住能够避免过度羁押，减少不必要的羁押带来的负面影响，如对个人心理和家庭生活的冲击。而且，监视居住可以降低羁押场所的压力，节约司法资源。
然而，监视居住在实践中也可能存在一些问题。例如，执行过程中的监督机制如果不完善，可能导致权力滥用，侵犯被监视居住人的合法权益。另外，如果监视居住的条件和范围规定不够明确，可能会造成执法的不统一和不公正。
总之，评价监视居住不能一概而论，需要综合考虑案件的性质、犯罪嫌疑人、被告人的具体情况、法律程序的公正性以及执行的效果等多个因素。只有在合法、合理、公正的基础上适用监视居住，才能充分发挥其应有的作用，实现保障人权和打击犯罪的平衡。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条
