仅几个人口供一致通常不能直接定罪，还需要结合其他证据来综合判断。
在刑事诉讼中，定罪需要达到证据确实、充分的标准。虽然多个证人的口供一致在一定程度上能够加强案件的某些事实认定，但这并不意味着仅依靠口供就能够确定被告人有罪。
口供作为一种证据形式，具有一定的主观性和不稳定性。证人可能因为各种原因提供不准确或者虚假的口供，例如记忆错误、受到误导、有意陷害等。因此，法律对于口供的采信是非常谨慎的。
除了口供之外，还需要有其他类型的证据相互印证，形成完整的证据链。这些证据可能包括物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见等。例如，在盗窃案件中，除了有证人指认被告人实施了盗窃行为外，还需要有被盗物品的下落、现场勘查的痕迹与被告人的关联等证据来支持定罪。
而且，即使几个人的口供一致，如果没有其他证据加以佐证，也不能轻易认定被告人有罪。相反，如果有其他充分的证据能够证明被告人的犯罪行为，即使口供存在不一致或者缺失，也可以定罪。
总之，刑事定罪是一个严肃且复杂的法律程序，不能仅仅依赖于几个人的口供一致，而是需要综合考虑各种证据的情况，以确保案件的处理结果公正、准确，保障被告人的合法权益。只有在证据确实、充分，能够排除合理怀疑的情况下，才能对被告人定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
