不适用缓刑的八种情形包括：累犯；犯罪集团的首要分子；因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；不具有悔罪表现的；拒不交出违法所得的；以犯罪所得为主要生活来源的；犯罪行为严重破坏社会公共秩序的；其他不宜适用缓刑的情形。
在法律规定中，存在一些明确的不适用缓刑的情形。首先，累犯是不适用缓刑的。累犯意味着犯罪人在之前已经有过犯罪记录并且刑罚执行完毕或者赦免以后，在一定期限内又再次犯罪。累犯表明犯罪人具有较高的再犯可能性和较深的主观恶性，因此不适合通过缓刑这种相对宽松的刑罚执行方式。
犯罪集团的首要分子也不能适用缓刑。犯罪集团通常具有较为严密的组织和较大的社会危害性，而首要分子在其中起着策划、指挥等关键作用，对社会秩序的破坏更为严重，需要给予更严厉的惩罚。
对于那些因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的人，也不适用缓刑。这是因为此类犯罪行为反映出犯罪人对知识产权法律的漠视和持续的违法意愿。
不具有悔罪表现的犯罪人同样不能获得缓刑的机会。悔罪表现包括如实供述罪行、积极赔偿被害人损失、主动接受教育改造等。如果犯罪人没有展现出对自己犯罪行为的认识和悔改，那么缓刑可能无法达到预防犯罪和教育改造的目的。
拒不交出违法所得的犯罪人也不符合缓刑的适用条件。交出违法所得是对犯罪行为造成的经济后果的一种纠正，如果犯罪人拒绝这样做，说明其没有完全接受法律的制裁和纠正。
以犯罪所得为主要生活来源的人，由于其犯罪行为与自身的经济生活紧密相连，且缺乏合法的生活来源和正常的价值观，因此不适用缓刑。
当犯罪行为严重破坏社会公共秩序时，也不适合缓刑。公共秩序是社会稳定和正常运行的基础，严重破坏公共秩序的犯罪需要给予更为坚决和严厉的惩处。
此外，还有其他一些综合考虑犯罪人的个人情况、犯罪性质、社会影响等因素后，认定不宜适用缓刑的情形。总之，缓刑的适用是在综合考量各种因素后作出的决定，旨在实现法律的公平正义和社会的和谐稳定。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条
