共同犯罪中途退出的认定，通常需要综合考虑犯罪人的主观意图、客观行为以及对共同犯罪结果的影响等多方面因素。
在共同犯罪中，中途退出的认定是一个复杂且需要具体分析的问题。首先，主观意图是重要的考量因素。如果犯罪人明确表示不再参与犯罪，且这种表示是真实、坚决的，有可能被认定为有退出的意图。然而，仅仅口头表示还不够，还需要结合其后续的实际行动来判断。
客观行为也是关键。比如，犯罪人是否采取了积极有效的措施来阻止犯罪结果的发生，是否及时告知其他共犯自己的退出决定，是否消除了自己之前为犯罪所做的准备或者消除了自己行为对共同犯罪的影响等。如果犯罪人在中途退出后，还继续为共同犯罪提供帮助、支持或者默许犯罪的进行，那么很难被认定为真正退出。
对共同犯罪结果的影响同样不可忽视。如果犯罪人虽然中途退出，但之前的行为已经对犯罪结果的发生起到了关键作用，或者其退出并没有实质性地改变犯罪的进程和结果，那么也难以认定其成功退出共同犯罪。
举例来说，甲乙共同计划实施盗窃，在准备阶段，甲突然决定退出，并明确告知乙，同时收回了自己提供的作案工具，且未参与后续的盗窃行动，那么甲有可能被认定为中途退出。但如果甲只是告知乙退出，却没有收回工具，而乙利用甲的工具成功实施了盗窃，此时甲可能仍难以被认定为完全退出共同犯罪。
法律对于共同犯罪中途退出的认定，旨在准确区分犯罪人的责任，实现公平公正的刑罚。这要求司法机关在具体案件中，仔细审查证据，全面分析各种因素，以作出准确的判断。
法律依据：
《刑法》第二十四条
