对方上门打架，我方还手是否算自卫，需要根据具体情况来判断。一般来说，如果还手行为符合自卫的构成要件，就可能被认定为自卫；否则，可能不被认定为自卫。
自卫在法律上有着明确的界定和限制。当对方上门打架时，我方还手是否构成自卫，不能仅仅依据还手这一行为来简单判定，而是要综合考虑多个关键因素。
首先，自卫的必要性是重要的考量因素。即我方的还手是否是为了制止对方正在进行的不法侵害，且这种侵害具有紧迫性和现实危险性。如果对方的侵害已经停止或者明显不可能继续，此时还手可能就超出了自卫的范畴。
其次，自卫的手段应当具有相当性。也就是说，我方还手的程度不能明显超过对方侵害行为可能造成的危害程度。例如，如果对方只是徒手攻击，而我方却使用了致命武器进行还手，那么就可能不符合自卫的要求。
另外，自卫的意图也必须是纯粹的。我方还手的目的应当仅仅是为了保护自己的合法权益，而不是借机报复或者主动挑起更大的冲突。
在判断是否为自卫时，还需要有充分的证据支持。比如现场的证人证言、监控录像等能够客观反映事发经过的证据。如果缺乏足够的证据，可能会导致难以认定为自卫。
同时，法律的判断是严谨和客观的。即使在最初被认定为自卫，后续如果发现存在故意夸大自卫情节或者其他违法违规的情况，也可能会改变认定结果。
总之，对方上门打架我方还手是否算自卫是一个复杂的法律问题，需要综合各种具体情况和证据进行全面、细致的分析和判断。在面临类似情况时，应尽量保持冷静，避免过度反应，在合法的范围内维护自己的权益。
法律依据：
《刑法》第二十条
