正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫在法律上有着明确且严格的规定。根据我国《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫构成需要满足一系列条件。首先，存在不法侵害，这是正当防卫的起因条件。不法侵害既包括犯罪行为，也包括一般违法行为，但必须是具有攻击性、破坏性和紧迫性的不法侵害。
其次，不法侵害必须是正在进行的。这意味着不法侵害已经开始且尚未结束。如果在不法侵害开始之前或者结束之后进行防卫行为，可能构成事前防卫或者事后防卫，不属于正当防卫。
再者，防卫的目的必须是为了保护合法权益免受不法侵害。如果防卫的目的不具有合法性，例如出于报复等恶意动机，则不能构成正当防卫。
另外，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
例如，面对一个小偷正在偷取少量财物，却对其采取了可能导致重伤甚至死亡的防卫手段，就很可能超过了必要限度。然而，如果面对的是严重暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在司法实践中，判断一个行为是否构成正当防卫需要综合各种具体情况进行细致分析，以确保法律的准确适用和公民合法权益的保护。
法律依据：
《刑法》第二十条
