对于有证据证明有犯罪事实的判决，会依据犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的认罪态度、有无自首立功等诸多因素综合考量，无法一概而论。
当有证据证明存在犯罪事实时，判决结果的确定是一个复杂且严谨的过程。首先，需要明确犯罪的具体类型和法律对该犯罪行为所规定的刑罚幅度。
不同的犯罪类型，其量刑标准存在很大差异。例如，故意杀人罪和盗窃罪的量刑起点和上限就截然不同。
犯罪情节也是影响判决的关键因素。如果犯罪情节较轻，如盗窃金额较小、故意伤害造成的伤害程度较轻等，可能判处较轻的刑罚，如管制、拘役或者较短刑期的有期徒刑，并可能同时适用缓刑。但如果犯罪情节严重，比如杀人手段极其残忍、盗窃数额巨大等，刑罚就会相应加重。
社会危害程度也是法院考量的重要方面。有些犯罪虽然性质相同、情节相似，但对社会造成的不良影响不同，判决结果也可能有所区别。比如，同样是诈骗犯罪，诈骗老年人养老金可能被认为社会危害更大。
犯罪人的认罪态度也会对判决产生影响。如果犯罪人能够主动认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可能会获得从轻处罚的机会。相反，如果犯罪人拒不认罪，态度恶劣，可能会被从重处罚。
此外，是否存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节也至关重要。自首可以从轻或者减轻处罚，立功则有可能获得更大幅度的从轻或减轻处罚。
总之，在有证据证明有犯罪事实的情况下，判决是综合多方面因素权衡的结果，旨在实现法律的公平正义，既要惩罚犯罪，又要保障犯罪人的合法权益。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
