自然人作为责任主体，在刑事和民事领域有诸多区别。刑事主要涉及犯罪行为及相应刑罚，强调对社会公共利益的保护和对犯罪者的惩罚；民事则侧重于平等主体之间的权利义务关系及损害赔偿，旨在恢复受损的民事权益。
首先，在性质和目的方面，刑事法律是为了维护社会的公共秩序、安全和正义，对严重违反社会规范、危害国家和社会利益的行为进行制裁。而民事法律主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，目的是解决私人之间的纠纷，保护当事人的合法民事权益。
责任构成要件也不同。刑事责任的构成通常要求犯罪主体具有主观罪过（故意或过失），并且犯罪行为必须符合刑法所规定的具体犯罪构成要件。民事责任的构成相对较为灵活，有时只需要存在侵权行为、损害结果以及两者之间的因果关系，过错并非总是必要条件，例如在无过错责任原则的情况下。
承担责任的方式差异明显。刑事责任的承担方式主要包括主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。民事责任的承担方式则有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
在证明标准上，刑事诉讼要求达到“排除合理怀疑”的高度证明标准，以确保被告人的定罪准确无误。民事诉讼一般只需达到“优势证据”的证明标准，即一方提供的证据的证明力大于另一方即可。
程序和法律后果也有所不同。刑事诉讼程序更为严格和复杂，涉及侦查、起诉、审判等多个阶段，且一旦被定罪，将留下犯罪记录，对个人的社会生活产生重大影响。民事诉讼程序相对简便，其法律后果主要是对民事权益的补救和补偿。
此外，刑事法律通常由国家公诉机关代表国家提起诉讼，而民事案件则由当事人自行提起诉讼。
总之，自然人在刑事和民事领域中作为责任主体，其责任的性质、构成要件、承担方式、证明标准、程序和法律后果等方面都存在显著的区别。这些区别反映了刑事和民事法律在功能和价值取向上的差异。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第四条
