虚构借款用途可能构成诈骗，但需综合多方面因素判断。
虚构借款用途是否构成诈骗，不能简单一概而论，而要综合各种具体情况进行全面考量。
首先，诈骗罪的构成要件通常包括：以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在涉及虚构借款用途的情况中，如果借款人从一开始就没有打算偿还借款，并且通过虚构用途来获取他人的信任从而获得借款，那么这种行为就有可能符合诈骗罪的构成要件。
然而，判断是否构成诈骗不能仅仅依据虚构借款用途这一点。还需要考虑借款人在借款后的行为表现。例如，借款人在获得借款后是否有积极还款的意愿和行动，是否存在因不可抗力等客观原因导致无法还款的情况。
另外，借款的数额也是一个重要的考量因素。如果借款数额较大，且借款人毫无还款的可能性和迹象，那么构成诈骗的可能性相对较高；反之，如果借款数额较小，且借款人在事后有一定的还款行为或者解释，可能就不构成诈骗。
在司法实践中，对于此类案件的判定往往会综合考量各种证据，包括借款合同、双方的沟通记录、借款人的财务状况、借款后的资金流向等等。同时，也会考虑案件的具体背景和情节，以确保对案件的定性准确、公正。
总之，虚构借款用途不一定必然构成诈骗，需要综合多方面的因素，依据法律规定和司法实践中的判断标准来确定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
