虚假陈述可能构成虚假诉讼，但并非所有的虚假陈述都必然构成虚假诉讼，这取决于具体的情况和相关的法律规定。
虚假陈述是指一方当事人在诉讼过程中故意作出与事实不符的陈述。虚假诉讼则是指当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
要判断虚假陈述是否构成虚假诉讼，需要综合考虑多个因素。首先，虚假陈述的内容和性质至关重要。如果虚假陈述是关键的、实质性的，并且对案件的结果产生了重大影响，那么构成虚假诉讼的可能性就较大。例如，在涉及财产纠纷的案件中，故意虚构债务或者夸大损失的陈述，可能导致错误的判决，损害他人权益。
其次，行为人的主观意图也是关键因素之一。如果行为人明知陈述虚假，并且有通过这种虚假陈述获取不正当利益或者损害他人合法权益的故意，那么更有可能被认定为虚假诉讼。
此外，虚假诉讼的认定还需要考虑其造成的后果。如果虚假陈述只是一般性的错误或者误解，没有对司法秩序造成严重干扰，也没有给他人造成重大损失，可能不构成虚假诉讼，但仍可能面临其他法律责任，如训诫、罚款等。
法律对于虚假诉讼有着明确的规定和制裁措施。其目的在于维护司法的公正和权威，保护当事人的合法权益。一旦被认定为虚假诉讼，行为人将承担相应的民事责任，包括赔偿损失、恢复原状等，甚至可能面临刑事处罚。
总之，虚假陈述是否构成虚假诉讼不能一概而论，需要结合具体的案件事实、行为人的主观状态和造成的后果等多方面因素进行综合判断和认定。在司法实践中，法院会依据相关的法律规定和证据，审慎地作出判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
