吵架后一方自尽，另一方是否坐牢需根据具体情况判断。一般情况下，如果另一方的行为不构成法律上的过错或违法行为，通常不会坐牢。但如果存在过错或违法行为，就可能需要承担相应的法律责任。
在法律层面，判断吵架后一方自尽另一方是否需要坐牢，是一个复杂且需要综合多方面因素考量的问题。
首先，要考虑吵架的内容和方式。如果在吵架过程中，一方使用了极其恶劣、侮辱、威胁、恐吓等方式，并且这种方式直接导致了另一方精神上的巨大压力和崩溃，从而促使其选择自尽，那么实施这些行为的一方可能会被认定存在过错。
其次，双方的关系也会被纳入考量。比如，夫妻之间、父母子女之间等亲密关系中的吵架，可能会有更高的注意义务。如果明知对方心理脆弱，还故意进行刺激性的言语攻击，导致严重后果，也可能需要承担法律责任。
然而，如果吵架只是一般性的争论或争吵，没有超出正常的交流范畴，而且另一方自尽的决定完全是出于自身的心理问题或者其他与吵架无关的因素，那么另一方通常无需承担刑事责任。
法律判断的关键在于是否能够证明一方的行为与另一方的自尽之间存在直接的因果关系。如果无法证明这种因果关系，或者一方的行为在正常的社会交往和交流中属于可以被接受的范围，那么就难以认定其有罪。
需要强调的是，生命是极其宝贵的，每个人都应该尊重他人的生命和情感，在交流和沟通中保持理性和善意，避免因一时的冲动和不当言行造成无法挽回的后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
