公诉词和公诉意见书有区别。
公诉词和公诉意见书在法律实践中存在一定的区别。
首先，从性质和作用来看，公诉词是公诉人在法庭辩论阶段发表的全面揭露被告人犯罪行为、证实被告人犯罪的综合性发言。它更侧重于对被告人犯罪事实的系统阐述和对犯罪性质、社会危害性的深入分析，以达到对被告人定罪量刑的目的。而公诉意见书则是公诉人在出庭支持公诉的过程中，根据起诉书的内容，对案件事实、证据、适用法律等方面发表的综合性意见。它不仅要阐述犯罪事实和定罪量刑的理由，还要对案件的处理提出具体的建议。
其次，在内容和重点上，公诉词通常更加注重对犯罪行为的本质、危害后果以及社会影响的揭示，通过深入剖析犯罪的原因和背景，强调打击犯罪的必要性和重要性。例如，会详细描述犯罪行为对社会秩序、公共安全、公民权益等方面造成的严重损害。公诉意见书则更侧重于对起诉书指控的犯罪事实和证据进行归纳总结，对被告人的罪责进行明确认定，并依据法律条文提出准确的量刑建议。它需要清晰地阐述公诉机关的主张和理由，使法庭能够充分理解和接受。
再者，在语言风格和表达方式上，公诉词的语言往往更加富有感染力和说服力，运用较多的修辞手法和情感表达，以引起法庭和公众对犯罪行为的愤慨和对法律正义的追求。而公诉意见书的语言则相对较为严谨、规范，注重逻辑推理和法律条文的准确引用，以体现法律的严肃性和权威性。
最后，从法律程序和效力上，公诉词和公诉意见书虽然都是公诉人在法庭上发表的重要法律文书，但在具体的法律程序中，其发表的时间和场合可能会有所不同，并且在法律效力上也没有明确的高低之分，而是共同为法庭准确认定案件事实、正确适用法律提供重要的参考依据。
总之，公诉词和公诉意见书在性质、作用、内容、重点、语言风格和法律程序等方面都存在一定的差异，但它们都是公诉人履行公诉职能、维护法律尊严和社会公正的重要手段。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十一条规定：
