当出现两次口供不一致的情况，需要综合各种因素进行审查判断，包括但不限于口供形成的时间、背景、与其他证据的印证情况等。
在司法实践中，两次口供不一致是一种较为常见的情况。首先，应当明确口供本身只是证据的一种形式，其真实性和可靠性需要经过严格的审查。
对于口供不一致的情况，侦查机关会进行进一步的调查核实。他们会审查口供不一致的原因，是因为记忆偏差、受到外界干扰、故意隐瞒还是其他合理因素。如果是由于记忆偏差，可能会通过重新询问、提供相关线索帮助回忆等方式来进一步确认事实。
在审查判断口供时，会将其与其他证据相互印证。比如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。如果口供与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么其可信度就会相对较高。反之，如果口供与其他证据存在矛盾，就需要进一步分析矛盾产生的原因，并判断哪一次口供或者哪部分口供更接近真实情况。
同时，还会考虑口供形成的时间和背景。如果第一次口供是在案件刚刚发生、嫌疑人还没有足够时间和机会思考如何应对的情况下作出的，可能更具有真实性。而如果第二次口供是在受到外界因素影响，如他人教唆、威胁等情况下作出的，其可信度就会受到质疑。
此外，司法机关也会关注嫌疑人的一贯表现、诚信情况等。如果嫌疑人有故意作伪证、翻供的前科，那么对于其口供的审查会更加严格。
总之，对于两次口供不一致的处理，需要综合考虑多方面的因素，以确保案件事实的准确认定，保障司法公正。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
