经济纠纷和诈骗的区别主要体现在主观目的、行为方式、法律后果等方面。经济纠纷通常是在正常的经济活动中产生的争议，双方在交易中有一定的履约意愿和基础；而诈骗是以非法占有为目的，通过欺骗手段获取财物。
首先，主观目的不同。经济纠纷中的当事人一般是为了实现经济利益的最大化或者在交易中因各种原因产生分歧，其出发点是基于正常的商业或经济交往，期望通过协商、诉讼等合法途径解决问题。而诈骗犯罪的行为人从一开始就具有非法占有他人财物的故意，其目的并非是通过公平的交易获取利益，而是通过欺骗手段将他人的财物据为己有，并且没有归还的意愿。
其次，行为方式存在差异。在经济纠纷中，当事人之间的行为往往是在一定的法律规范和商业惯例框架内进行的，虽然可能存在违约、失误等情况，但总体上是基于真实的交易基础和事实。例如，在合同履行过程中可能因为市场变化、资金周转等原因导致无法按时履约。而诈骗则通常表现为虚构事实、隐瞒真相，制造虚假的表象来诱使他人陷入错误的认识，从而交付财物。比如，编造根本不存在的投资项目、伪造虚假的身份或资质等。
再者，法律后果大不相同。经济纠纷一般通过民事法律途径解决，如调解、仲裁或民事诉讼，责任形式主要是赔偿损失、承担违约责任等。而诈骗属于刑事犯罪，一旦被认定，犯罪嫌疑人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
此外，从证据角度来看，经济纠纷中双方可能都能提供一定的证据来支持自己的主张，证据的证明力和可信度相对较为均衡。但在诈骗案件中，往往是被害人一方难以掌握有效的证据，而犯罪嫌疑人的行为具有较强的隐蔽性和欺骗性。
综上所述，经济纠纷和诈骗在性质、表现形式、法律处理等方面都有明显的区别。在实际生活中，需要综合各种因素进行准确判断和区分，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
