零口供在符合法定条件的情况下是可以定罪的。
在刑事诉讼中，口供并不是定罪的唯一依据。即便犯罪嫌疑人或被告人保持零口供，即完全不供述自己的犯罪行为，只要有其他充分、确实的证据能够形成完整的证据链，证明其犯罪事实，仍然可以对其定罪。
证据的种类是多种多样的，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。这些证据相互印证，能够清晰地反映出犯罪的过程、手段、结果以及犯罪嫌疑人与犯罪行为之间的关联，就可以达到定罪的标准。
例如，在一个盗窃案件中，虽然犯罪嫌疑人始终不承认自己的盗窃行为，但现场勘查发现了其留下的指纹、脚印等物证，周边的监控录像清晰地记录了其作案的过程，还有目击证人的证言能够指认其犯罪，这些证据综合起来足以证明其实施了盗窃行为，就可以对其定罪。
需要强调的是，司法机关在处理零口供案件时，会更加审慎地审查证据的合法性、关联性和真实性，以确保案件的公正和准确处理。同时，对于通过非法手段获取的证据，是不能作为定案依据的。只有在证据来源合法、真实有效，且相互之间能够形成严密的逻辑链条，排除合理怀疑的情况下，才能对零口供的犯罪嫌疑人或被告人定罪。
总之，零口供并不意味着不能定罪，但这对证据的要求会更高，司法机关需要以更加严谨的态度和科学的方法来审查判断证据，以实现对犯罪的准确打击和对公民权利的有效保障。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：
