自愿发生关系几个月后要钱是否算敲诈，需要根据具体情况来判断。如果是以威胁、恐吓等非法手段索要钱财，可能构成敲诈；若有合理的理由和依据，则不一定构成敲诈。
判断自愿发生关系几个月后要钱的行为是否构成敲诈，不能简单地一概而论，而需要综合多方面的因素进行考量。
首先，敲诈勒索的构成要件包括以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。如果在这种情况下要钱，比如通过威胁要公开关系、破坏对方声誉、伤害对方及其家人等方式来迫使对方交出钱财，那么这种行为就很可能构成敲诈勒索。
然而，如果要钱是基于一定的合理理由，例如双方在发生关系后产生了一些经济上的纠纷，或者存在其他合法的债务关系，那么这就不能简单地认定为敲诈。例如，可能在相处过程中，一方为另一方提供了经济上的支持或者共同产生了某些费用，事后要求合理分担。
此外，判断是否构成敲诈还需要考虑要钱的金额。如果索要的金额远远超出了合理范围，且没有正当的依据，那么也更有可能被认定为敲诈。
在司法实践中，对于此类情况的认定会非常谨慎，需要综合考虑双方的陈述、证据等多方面因素。例如，双方的聊天记录、通话记录、证人证言等都可能成为重要的判断依据。
总之，自愿发生关系几个月后要钱是否算敲诈，不能仅凭这一简单的表述就得出结论，而是要深入分析要钱的具体方式、理由和金额等因素，以确定其行为的性质。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
