刑事诉讼证据的证明标准是“案件事实清楚，证据确实、充分”。
在刑事诉讼中，“案件事实清楚，证据确实、充分”这一证明标准具有极其重要的意义。
首先，“案件事实清楚”意味着对于犯罪构成要件的事实、影响量刑轻重的事实以及与犯罪嫌疑人、被告人的罪责相关的其他事实等，都应当清晰明确，不存在模糊不清或有重大疑问的情况。这要求司法机关在调查和审理案件时，全面、细致地收集和审查证据，以还原案件的真实情况。
“证据确实”强调证据具有可靠性和真实性。证据应当是合法取得的，不存在伪造、变造或者被非法收集的情形。每一项证据都应当经过严格的审查和验证，能够经得起推敲和质疑。例如，证人证言应当是证人基于真实的感知和记忆提供的，物证应当是与案件有直接关联且未被篡改的。
“证据充分”则要求证据在数量和质量上达到一定的程度，能够形成完整的证据链条，足以排除合理怀疑地证明犯罪事实的存在。这意味着不仅要有直接证据，还需要有足够的间接证据相互印证，共同支持指控的犯罪事实。
为了达到“证据确实、充分”的标准，司法机关需要综合考虑多种因素。包括证据的合法性、关联性、客观性，证据之间的一致性和矛盾性，以及证据是否能够形成完整的证明体系等。
在实际的刑事诉讼中，如果证据达不到“案件事实清楚，证据确实、充分”的标准，就不能认定被告人有罪。这一严格的证明标准，旨在保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生，维护司法的公正和权威。
总之，刑事诉讼证据的证明标准是一个复杂而严谨的要求，对于保障刑事诉讼的公正性和准确性起着至关重要的作用。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
