信用卡诈骗罪的认定难点主要包括主观故意的判断、恶意透支的界定、冒用他人信用卡的认定、犯罪金额的计算以及与民事纠纷的区分等方面。
信用卡诈骗罪作为一种常见的金融犯罪，在司法实践中，其认定存在着诸多难点。
首先，主观故意的判断是一个关键难点。要确定犯罪嫌疑人是否具有非法占有目的并非易事。例如，一些人可能因为突发的财务危机导致无法按时还款，但他们原本并无恶意占有资金的意图。判断主观故意需要综合考虑诸多因素，如欠款后的行为表现，是否逃避催收、是否肆意挥霍透支资金等。
其次，恶意透支的界定存在困难。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。然而，对于“非法占有目的”的认定，以及催收的有效性、持卡人的还款能力和还款意愿等方面的判断，往往存在争议。
再者，冒用他人信用卡的认定也颇具挑战性。在现实中，冒用的情形复杂多样，比如通过窃取、骗取、收买等手段获取他人信用卡信息进行使用，或者拾得他人信用卡并使用等。如何准确判断是否属于冒用，以及区分与合法授权使用的界限，需要结合具体的证据和案件情况进行综合分析。
另外，犯罪金额的计算也是认定的难点之一。涉及到多次透支、还款、利息、滞纳金等复杂的财务数据，如何准确计算犯罪金额，以确定犯罪的严重程度和量刑标准，需要严谨的财务审计和法律判断。
最后，信用卡诈骗罪与民事纠纷的区分常常困扰司法机关。有些信用卡欠款纠纷可能只是普通的民事违约行为，而并非刑事犯罪。区分两者需要综合考量行为人的主观心态、欠款的原因、还款的努力程度等因素。如果仅仅因为客观原因导致无法还款，而行为人一直有积极的还款意愿和行动，可能就不构成犯罪。
总之，信用卡诈骗罪的认定需要综合考虑多方面的因素，司法机关在处理此类案件时，必须严谨细致，以确保法律的准确适用和公正裁决。
法律依据：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
