诈骗罪嫌疑人不认罪，若证据充分确凿，依然可能被判刑。
在刑事诉讼中，定罪判刑的关键在于证据是否确实、充分，能够形成完整的证据链条，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。即使犯罪嫌疑人不认罪，如果公诉机关所提供的证据能够清晰、明确地证实其实施了诈骗行为，达到了法律规定的证明标准，那么法院是可以依法对其作出有罪判决的。
证据的类型多种多样，包括被害人的陈述、证人证言、物证、书证、电子数据、鉴定意见等等。比如，有被害人详细描述了被诈骗的经过，提供了相关的交易记录、聊天记录等；或者有证人目睹了部分诈骗过程；又或者通过技术手段获取了犯罪嫌疑人实施诈骗的电子证据，如网络通信记录、银行转账记录等。这些证据相互印证，形成完整的体系，足以证明犯罪事实的存在。
此外，法院在判断证据时，会遵循一定的规则和原则，以确保判决的公正性和准确性。如果证据存在瑕疵或者矛盾，法院会进行严格审查和判断，必要时会要求补充侦查或者作出有利于犯罪嫌疑人的认定。
然而，犯罪嫌疑人的认罪态度在量刑时可能会被考虑。如果积极认罪悔罪，可能会被视为有从轻处罚的情节；反之，不认罪可能会被认为缺乏悔罪表现，在量刑上可能不会获得从轻的待遇。
总之，诈骗罪嫌疑人不认罪并不必然影响判刑，但证据的充分性和有效性是决定判决结果的关键因素。法律的目的是实现公正，维护社会的公平正义，无论犯罪嫌疑人是否认罪，只要证据确凿，都应当依法受到应有的惩处。
法律依据：
《刑事诉讼法》
第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
