当民事案件涉及刑事犯罪时，通常遵循“先刑后民”的原则处理，但也存在“刑民并行”的情况，具体需根据案件的具体情况和法律规定来确定。
在司法实践中，如果民事案件涉及刑事犯罪，处理方式并非一概而论，而是需要综合考虑多种因素。
“先刑后民”是常见的处理原则。这意味着在刑事犯罪的处理结果对民事案件的事实认定和责任承担具有决定性影响时，应当先处理刑事案件。例如，在诈骗案件中，需要先通过刑事程序确定犯罪事实和犯罪人的责任，因为这直接关系到民事赔偿的范围和数额。刑事程序中对证据的要求更为严格，通过刑事判决认定的事实，在后续的民事案件中往往具有较强的证明力。
然而，并非所有情况都适用“先刑后民”。在一些情况下，“刑民并行”也是被允许的。比如，刑事案件和民事案件所依据的事实和法律关系相互独立，互不影响，或者民事案件的审理不需要以刑事案件的结果为前提。例如，在合同纠纷中，一方可能涉嫌刑事犯罪，但合同本身的效力和双方的民事权利义务可以独立进行判断和处理。
此外，法院在判断采用何种处理方式时，会充分考虑当事人的合法权益、诉讼效率等因素。如果等待刑事程序的结果可能导致民事权利长期得不到救济，或者可能造成不可挽回的损失，那么法院可能会选择“刑民并行”。
对于当事人来说，如果发现自己参与的民事案件涉及刑事犯罪，应当及时向法院说明情况，并提供相关的证据和线索。同时，要密切关注案件的进展，根据法院的决定和案件的发展调整自己的诉讼策略。
总之，民事案件涉及刑事犯罪的处理较为复杂，需要根据具体案件的特点和法律规定，由法院综合判断并作出合理的安排，以确保公正、高效地解决纠纷，保护当事人的合法权益。
法律依据：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(2020修正)
第十条 人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条 人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
