犯罪过失的认定主要依据行为人对自己的行为可能造成的危害结果应当预见或者已经预见但轻信能够避免。
犯罪过失是指行为人在犯罪时，对自己的行为可能造成的危害结果应当预见但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
在认定犯罪过失时，需要综合考虑多个方面的因素。首先，判断行为人是否具有预见的义务和能力。预见义务通常基于法律法规、职业要求、社会生活常识等产生。例如，医生在诊疗过程中对可能出现的医疗事故应有预见义务；司机在驾驶车辆时对道路状况和交通安全应有预见义务。预见能力则要根据行为人的年龄、智力、知识水平、工作经验等因素来确定。一般来说，正常人在相同情况下能够预见的，行为人也应当预见。
其次，要考察行为人的行为与危害结果之间的因果关系。如果行为人的过失行为是危害结果发生的直接原因或者重要原因，那么就可以认定存在犯罪过失。但如果危害结果的发生是由多种不可预见、不可抗拒的因素共同作用导致的，且行为人过失行为的作用较小，可能就难以认定犯罪过失。
再者，还要分析行为人的主观心态。疏忽大意的过失表现为行为人应当预见危害结果却因为疏忽而没有预见；过于自信的过失则是行为人已经预见到危害结果可能发生，但凭借自身的主观判断轻信能够避免。例如，某人在仓库吸烟，他本应预见可能引发火灾但因疏忽未预见，这属于疏忽大意的过失；而另一人在进行具有一定危险性的操作时，虽然预见到可能出现事故，但觉得自己经验丰富能够避免，最终导致事故发生，这属于过于自信的过失。
此外，司法实践中，对于犯罪过失的认定还需要结合具体案件的证据和情况进行综合判断，以确保认定的准确性和公正性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条
