无罪推定原则的适用标准主要包括证据裁判、控方承担证明责任、疑罪从无等。
无罪推定原则是现代刑事司法中的一项重要原则，对于保障被告人的合法权益、维护司法公正具有重要意义。其适用标准包含多个方面。
首先，证据裁判是关键标准之一。这意味着对被告人的定罪量刑必须依据充分、确实的证据。证据应当具有合法性、客观性和关联性。只有经过法定程序查证属实的证据，才能作为定案的根据。在刑事诉讼中，无论是侦查机关收集证据，还是检察机关审查起诉、法院作出判决，都应当以证据为基础。
其次，控方承担证明责任。即公诉机关应当承担证明被告人有罪的责任，并且要达到法定的证明标准。如果控方无法提供足够的证据来证明被告人有罪，那么被告人就应当被推定无罪。这是无罪推定原则的核心要求之一，强调了公诉机关在刑事诉讼中的举证责任。
再者，疑罪从无是无罪推定原则的重要体现。当案件存在合理怀疑，无法确定被告人有罪时，应当作出有利于被告人的判决，认定被告人无罪。这种合理怀疑应当是基于证据和逻辑推理，而不是无端的猜测或想象。
此外，无罪推定原则还要求在诉讼过程中保障被告人的各项诉讼权利。例如，被告人有权获得律师的帮助和辩护，有权对指控进行辩解和反驳，有权要求公正的审判程序等。
总之，无罪推定原则的适用标准是一个综合性的体系，旨在确保刑事诉讼的公正、公平，避免无辜者受到错误的定罪和处罚。只有严格遵循这些标准，才能真正实现无罪推定原则的价值和目标，保障公民的基本权利和自由，维护社会的法治秩序。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
