盗窃案找不到赃物的情况下，判决仍会综合多种因素来进行，包括案件的其他证据、犯罪嫌疑人的供述、证人证言等，并非仅依据是否找到赃物来决定。
在盗窃案件中，赃物的发现和追回对于案件的处理固然重要，但并非是决定判决的唯一因素。即使找不到赃物，司法机关仍会通过全面、细致的调查和审查来判断犯罪是否成立以及如何量刑。
首先，犯罪嫌疑人的供述和辩解是重要的证据之一。如果犯罪嫌疑人对盗窃行为供认不讳，并且能够清晰地描述盗窃的时间、地点、方式、被盗物品的特征等详细情况，这对于定罪是有较强的证明力的。
其次，证人证言也可能起到关键作用。比如目击盗窃过程的证人，或者了解犯罪嫌疑人相关行为和动向的证人，他们的证言能够补充和印证案件的情况。
另外，现场勘查的结果也不容忽视。通过对盗窃现场的勘查，可能发现犯罪嫌疑人留下的指纹、脚印、作案工具等痕迹物证，这些都可以作为认定犯罪的依据。
同时，相关的监控录像也可能提供有力的证据。如果有监控记录下了犯罪嫌疑人在盗窃现场附近的活动情况，或者能够显示其携带疑似被盗物品离开的画面，这对于案件的定性和量刑都具有重要意义。
在综合考虑上述各种证据的基础上，如果证据能够形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，那么即使没有找到赃物，也可以依法对其进行定罪和量刑。
需要指出的是，量刑的轻重还会受到盗窃金额、盗窃的情节、犯罪嫌疑人的主观恶性、是否有累犯等因素的影响。如果盗窃金额较大、情节严重，或者犯罪嫌疑人是累犯等，量刑可能会相对较重；反之，如果盗窃金额较小、情节较轻，并且犯罪嫌疑人有自首、立功等情节，量刑则可能相对较轻。
总之，在盗窃案找不到赃物时，司法机关会以严谨、公正的态度，依据充分的证据和法律规定来做出合理的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
