包庇罪主要是指明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的行为；窝藏罪则是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。两者在行为表现、主观故意等方面存在区别。
包庇罪和窝藏罪在刑法中均属于妨害司法类的犯罪，但在构成要件和表现形式上存在一定差异。
首先，从行为表现来看，包庇罪侧重于通过作假证明等方式，意图掩盖犯罪人的罪行或者使其逃避法律追究。例如，故意向司法机关提供虚假的证人证言、伪造的物证等，以误导司法机关的侦查和审判。而窝藏罪则侧重于为犯罪人提供实际的隐藏处所、财物等物质帮助，让犯罪人能够藏匿起来从而躲避司法机关的追捕。
其次，在主观故意方面，两者都是明知对方是犯罪的人而实施相应的行为。但包庇罪的主观故意更侧重于通过积极的作为来干扰司法机关的正常追诉活动；窝藏罪的主观故意则更侧重于帮助犯罪人逃避司法机关的抓捕和制裁。
再者，从法律后果上，两者的量刑幅度会根据具体的犯罪情节和法律规定有所不同。但一般来说，如果犯罪情节较重，都会受到较为严厉的刑事处罚。
需要注意的是，在实际的司法实践中，区分包庇罪和窝藏罪并非是绝对清晰和简单的，需要综合考虑案件的具体情况、行为人的主观意图、客观行为表现等多个因素。
例如，某人明知其朋友是犯罪嫌疑人，不仅为其提供了暂时居住的房屋，还在公安机关询问时故意隐瞒朋友的行踪，这种情况下，就可能同时构成窝藏罪和包庇罪。
总之，包庇罪和窝藏罪虽然有相似之处，但在法律认定上有着明确的界限和区分标准，这需要司法机关在具体案件中进行准确判断和适用法律。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
