窝藏罪、包庇罪和伪证罪在犯罪构成、行为表现、犯罪主体等方面存在明显区别。窝藏罪主要是为犯罪的人提供隐藏处所等帮助其逃匿；包庇罪是作假证明包庇犯罪的人；伪证罪则是在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译。
首先，从犯罪构成来看。窝藏罪的主观方面是故意，即明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿；客观方面表现为实施了窝藏的行为。包庇罪的主观方面也是故意，明知是犯罪的人而作假证明予以包庇；客观方面表现为向司法机关作假证明包庇犯罪分子。伪证罪的主观方面同样是故意，且具有陷害他人或者隐匿罪证的意图；客观方面表现为在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。
其次，在行为表现上。窝藏罪侧重于为犯罪分子提供隐藏的场所、财物或者帮助其逃匿的其他便利条件。比如，明知某人是犯罪嫌疑人，还将其藏在家中或者提供资金让其逃往外地。包庇罪则更多地体现为向司法机关提供虚假的证明材料或者陈述，试图掩盖犯罪分子的罪行。例如，在公安机关调查时，故意作虚假陈述，声称犯罪分子没有作案时间。伪证罪的行为特定发生在刑事诉讼过程中，如在法庭上作为证人故意提供虚假的证言，或者作为鉴定人出具虚假的鉴定意见等。
再者，犯罪主体有所不同。窝藏罪和包庇罪的犯罪主体是一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。而伪证罪的主体是特殊主体，即证人、鉴定人、记录人、翻译人。
最后，在处罚力度上。根据我国刑法的规定，犯窝藏、包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
总之，窝藏罪、包庇罪和伪证罪虽然都与犯罪分子的相关行为有关，但在具体的构成要件、行为方式和法律后果上存在显著差异。在司法实践中，需要严格依据法律规定和证据，准确区分和认定这三种犯罪，以确保法律的正确适用和公正裁判。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条 在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
