行政案件一般不适用民事诉讼程序，但在某些特定情况下，可能存在民事和行政交叉的问题，需要根据具体情况进行判断和处理。
行政案件和民事诉讼在性质、目的、主体、审查范围和依据等方面存在显著差异。行政案件主要涉及行政机关的行政行为是否合法、适当，其目的是审查行政机关的权力行使是否符合法律规定，保障公民、法人和其他组织的合法权益不受违法行政行为的侵害。主体一方通常是行政机关，另一方是行政相对人。审查的范围主要是行政行为的合法性，依据的是行政法律法规。
民事诉讼则主要解决平等主体之间的民事纠纷，例如合同纠纷、侵权纠纷等。其目的是解决民事主体之间的权利义务争议，主体是平等的民事主体。审查的范围包括事实认定、法律适用等方面，依据的是民事法律法规。
然而，在实际情况中，可能会出现行政与民事交叉的复杂案件。例如，在土地权属争议中，一方当事人可能先提起民事诉讼要求确认土地权属，而另一方则通过行政途径申请土地确权。这种情况下，需要根据具体的案情和法律规定来确定应当适用的程序。
如果一个案件中既涉及行政争议又涉及民事争议，且两者之间存在紧密的关联，无法分割处理，那么可能需要通过特定的机制，如“行政附带民事诉讼”或者“民事附带行政诉讼”来解决。但这种情况相对较为特殊，需要严格遵循法律规定和司法实践中的相关原则。
总的来说，行政案件和民事诉讼有着明确的界限和适用范围，一般情况下行政案件不适用民事诉讼程序，但在复杂的交叉案件中，需要综合考虑各种因素，依法选择合适的解决途径。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
