单位犯罪中，监事的责任需根据其在单位犯罪中的具体作用和过错程度来确定。一般情况下，如果监事积极参与、策划、指挥单位犯罪活动，或者明知单位犯罪而不制止、不报告，可能需要承担相应的刑事责任。
在法律规定中，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。对于单位犯罪中监事的责任，不能一概而论，而是要综合多方面的因素来判断。
首先，监事的职责通常包括监督公司的财务状况、监督公司董事和高级管理人员的行为等。如果监事在履行职责过程中，发现单位存在犯罪的迹象或者已经发生的犯罪行为，却故意隐瞒、不报告或者不采取措施制止，那么就可能被认定为对单位犯罪存在过错，从而需要承担相应的责任。
其次，如果监事积极参与单位犯罪的策划、组织、实施等活动，那么其责任更为明确，应作为单位犯罪的直接责任人员承担刑事责任。
然而，如果监事对单位犯罪并不知情，也没有参与相关活动，并且在其职责范围内已经尽到了合理的注意和监督义务，那么监事可能不需要承担刑事责任。
法律在判断监事的责任时，会考虑监事是否有能力知晓单位犯罪行为、是否有机会采取措施制止犯罪、其行为与单位犯罪结果之间的因果关系等因素。同时，不同的犯罪类型和具体案情也会对监事责任的认定产生影响。
例如，在涉及经济犯罪的案件中，如果监事对财务报表的异常情况未予关注和审查，导致单位犯罪行为得以持续和发展，那么可能会被认为存在一定的失职行为。
总之，单位犯罪中监事的责任需要结合具体的案件事实和法律规定进行综合分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三十一条 【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
