在民事诉讼中，被告和第三人的区别主要体现在诉讼地位、与案件的关系、承担责任的可能性等方面。被告是被原告诉称侵犯其权益，需要承担相应法律责任的一方；第三人则是对他人之间的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系。
首先，从诉讼地位来看，被告是被原告直接指向，认为其实施了侵害原告合法权益的行为，从而被要求在诉讼中回应并承担可能的法律后果。被告在诉讼中处于被诉的位置，需要针对原告的主张进行答辩和举证，以维护自己的合法权益。
而第三人在诉讼中的地位相对较为特殊。有独立请求权的第三人，认为原被告双方争议的诉讼标的，自己有全部或部分的独立请求权，主动参加到诉讼中来，其地位相当于原告。这种第三人可以独立提起诉讼请求，并且在诉讼中具有独立的诉讼地位。
无独立请求权的第三人，虽然对诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能会对其产生法律上的利害关系。比如，在一个合同纠纷中，合同的双方是原被告，而与合同相关的第三方可能因为合同的履行或不履行而受到影响，此时该第三方可能被列为无独立请求权的第三人。
其次，在与案件的关系方面，被告与案件的关系是直接被原告指控存在侵权或违约等行为。第三人则是与案件有一定的牵连，但并非直接被指控侵权或违约。
再者，承担责任的可能性不同。被告如果在诉讼中被认定确实存在侵权或违约等行为，就需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、履行义务等。第三人中的有独立请求权第三人，如果其请求得到支持，可能会获得相应的权益；无独立请求权第三人一般不承担民事责任，除非法院判决其需要承担责任。
此外，在诉讼权利和义务上，被告和第三人也存在一定的差异。被告有权利进行答辩、反诉、申请回避等；第三人则根据其类型享有相应的权利。
总之，民事诉讼中的被告和第三人在多个方面存在区别，明确他们的不同对于正确进行诉讼活动、保障各方当事人的合法权益以及公正解决纠纷具有重要意义。
法律依据：
《民事诉讼法》
第五十九条规定： 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
