缓刑和取保候审在适用条件、性质、限制程度和法律后果等方面存在明显区别。
首先，从适用条件来看，缓刑是指对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。而取保候审则适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的等情况。
其次，性质不同。缓刑是一种刑罚的执行方式，是有条件地不执行原判刑罚。取保候审则是一种刑事强制措施，是在刑事诉讼过程中为了保证诉讼活动的顺利进行，对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种限制人身自由的措施。
再者，限制程度不同。缓刑虽然在一定程度上限制了犯罪分子的自由，但相对来说限制较小，犯罪分子在缓刑考验期内只要遵守相关规定，就可以在社会上正常生活。而取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人需要遵守取保候审的相关规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供等。
最后，法律后果不同。如果在缓刑考验期内犯罪分子违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。而取保候审只是一种临时性的措施，如果案件侦查终结，犯罪事实清楚，证据确实、充分的，将依法移送检察院审查起诉，最终由法院判决。如果经查证犯罪嫌疑人、被告人无罪的，将解除取保候审。
总之，缓刑和取保候审是刑事诉讼中两个不同的概念，各自具有不同的适用条件、性质、限制程度和法律后果。在具体的案件中，应根据法律规定和案件实际情况来适用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
