行政证据在一定条件下可以作为刑事证据使用。
行政证据和刑事证据虽然在收集程序、证明标准等方面存在一定差异，但在特定情况下，行政证据能够转化为刑事证据。首先，需要明确的是，证据的合法性、真实性和关联性是判断其能否被采用的关键要素。如果行政证据的获取符合法定程序，能够客观真实地反映案件事实，且与刑事案件的待证事实存在关联，那么就有可能被作为刑事证据使用。
在法律规定方面，我国相关法律对于行政证据向刑事证据的转化有一定的指引和规范。例如，在一些法律条文中明确了特定情况下行政机关收集的证据可以在刑事诉讼中使用。
从实践角度来看，行政机关在执法过程中收集的一些证据，如物证、书证、视听资料、电子数据等，如果其收集程序合法、内容真实可靠，并且经过必要的审查和转换程序，是可以被刑事诉讼所采纳的。但需要注意的是，对于证人证言、当事人陈述等言词证据，由于行政机关收集的程序和要求与刑事诉讼有所不同，通常需要重新收集。
此外，在将行政证据作为刑事证据使用时，司法机关会进行严格的审查和判断。会综合考虑证据的收集主体、收集程序、证据形式、证据内容等多方面因素，以确保其具有足够的证明力和可信度，能够作为定案的依据。
总之，行政证据在满足一定条件的情况下可以作为刑事证据使用，但这需要经过严格的审查和判断，以保障刑事诉讼的公正和准确。
法律依据：
法律依据：《刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(十)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。第五十二条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
