刑事回避证据在符合法定条件和程序的情况下是有效的。
在刑事诉讼中，回避证据的有效性需要综合多方面因素来判断。首先，证据的获取应当遵循法定的程序和规则。如果证据的收集过程存在违法情形，可能会影响其有效性。
对于回避证据，关键在于其能否证明与回避相关的事实。如果该证据能够清晰、准确地反映出应当回避的情形，例如存在利害关系、可能影响公正审判等，并且其来源合法、真实可靠，那么通常会被认为是有效的。
然而，如果回避证据存在瑕疵，比如是通过非法手段获取，或者证据本身的真实性存在疑问，那么它可能不被法庭采纳。
在判断回避证据的有效性时，法庭会综合考虑案件的整体情况、其他相关证据以及法律的规定。同时，诉讼参与各方也有权对回避证据进行质证和辩论。
另外，法律对于回避证据的形式和内容也可能有一定的要求。例如，某些情况下可能需要书面证据、证人证言或者其他特定形式的证据来支持回避的主张。
总之，刑事回避证据是否有效并非简单的一概而论，而是需要在具体的案件中，依据法律规定和司法实践的原则，经过严格的审查和判断来确定。只有在符合法律要求和证据规则的前提下，刑事回避证据才能发挥其应有的作用，保障刑事诉讼的公正和公平。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二十九条：审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
第三十条：审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。
审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。
第三十一条：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。
对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。
对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。
第三十二条：本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。
