刑罚、行政处罚和强制措施在性质、目的、依据、适用对象和程序等方面存在明显区别。
刑罚是国家审判机关对犯罪分子适用的最严厉的强制方法。其目的在于通过对犯罪分子的惩罚，实现预防犯罪和维护社会秩序的目标。刑罚依据的是刑法，适用对象是犯罪人。刑罚的程序通常较为严格和复杂，需要经过侦查、起诉、审判等一系列法定程序，以确保公正和准确的定罪量刑。
行政处罚则是行政机关对违反行政法律法规的公民、法人或其他组织给予的制裁。其目的在于纠正违法行为，维护行政管理秩序。行政处罚依据的是行政法律法规，适用对象是行政违法者。行政处罚的程序相对较简便，但也必须遵循法定的程序和原则，保障当事人的合法权益。
强制措施是公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行限制或者剥夺的各种强制方法。强制措施的目的是保障刑事诉讼活动的正常进行，不是对犯罪的处罚。强制措施依据的是刑事诉讼法，适用对象是犯罪嫌疑人、被告人。强制措施的程序也有严格的法律规定，例如拘留、逮捕等都需要符合法定条件和程序。
具体来说，从性质上看，刑罚具有惩罚性和终局性，是对犯罪行为的法律后果；行政处罚具有行政制裁性；强制措施则具有临时性和保障性。
从目的上区分，刑罚旨在惩罚犯罪和预防犯罪；行政处罚主要是为了纠正行政违法行为；强制措施重点在于保障诉讼进程。
在依据的法律方面，刑罚依据刑法，行政处罚依据行政法律法规，强制措施依据刑事诉讼法。
综上所述，刑罚、行政处罚和强制措施虽然都具有强制性质，但在多个方面存在显著的差异，需要在法律实践中准确区分和适用。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十六条
人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
