犯人检举立功减刑的幅度没有固定标准，要综合考虑立功的性质、大小、次数、所涉案件的情况等多种因素，由法院依法裁定。
犯人检举立功是一种对犯罪行为表示悔悟和积极改造的表现，在法律上会给予一定程度的减刑奖励。然而，具体的减刑幅度并非是固定不变的，而是需要根据一系列的因素来综合判定。
首先，立功的性质至关重要。如果是重大立功，例如检举、揭发的是重大犯罪行为，或者提供的线索对侦破重大案件有重大帮助，那么减刑的幅度相对会较大。
其次，立功的大小和次数也会影响减刑幅度。多次立功或者所立功行为对案件的侦破、社会的稳定产生显著效果的，通常会获得更明显的减刑。
再者，所涉案件的具体情况也需要考虑。包括案件的性质、危害程度、社会影响等。对于一些性质特别恶劣、社会危害极大的犯罪，即使有立功表现，减刑的幅度也可能相对有限。
法院在裁定减刑幅度时，会严格遵循法律规定和相关的司法解释，确保减刑的公正和合理。同时，也要平衡惩罚犯罪与鼓励改造之间的关系。
需要注意的是，并非所有的检举立功行为都一定能获得减刑。检举的内容必须真实、有效，且经过相关部门的核实和认定。如果存在虚假检举、误导侦查等情况，不仅不会获得减刑，还可能会面临更严重的法律后果。
总之，犯人检举立功减刑是一个复杂的法律问题，需要综合各种因素进行考量和判断，以确保法律的公正实施和对罪犯改造的有效激励。
法律依据：
《刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
