在刑事诉讼中，刑事上诉案的审理方式是一个备受关注的重要问题。了解在什么情况下刑事上诉案必须开庭审理，对于维护当事人的合法权益以及确保司法公正都具有关键意义。
一、刑事上诉案必须开庭审理的情况
根据我国刑事诉讼法的相关规定，刑事上诉案件存在以下情形时必须开庭审理：
1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。比如在一审中对于关键证据的认定存在争议，或者被告人认为一审对事实的认定存在严重偏差，可能导致错误定罪量刑。
2. 被告人被判处死刑的上诉案件。由于死刑是最严厉的刑罚，必须确保案件的事实清楚、证据确凿，通过开庭审理可以给予被告人充分的辩护机会，保障其合法权益。
3. 人民检察院抗诉的案件。检察院作为法律监督机关，其抗诉表明案件可能存在法律适用错误或审判程序不合法等问题，需要通过开庭审理进行审查和纠正。
4. 其他应当开庭审理的案件。这是一个兜底条款，由法院根据具体情况判断是否需要开庭审理。
二、刑事上诉案开庭审理的重要性
刑事上诉案开庭审理具有诸多重要意义：
1. 保障当事人的诉讼权利。被告人和自诉人能够在法庭上直接陈述自己的意见和主张，进行质证和辩论，有助于维护其合法权益。
2. 确保案件审理的公正性。通过公开开庭审理，接受社会监督，能够减少冤假错案的发生，提高司法公信力。
3. 促进案件事实的查明。在法庭上，各方可以充分展示证据，进行交叉询问，有助于法官更准确地认定案件事实。
三、刑事上诉案不开庭审理的情形及处理
并非所有的刑事上诉案件都会开庭审理，存在一些不开庭审理的情形：
1. 对于事实清楚、证据充分，但被告人认罪认罚的案件，可能不需要开庭审理。但法院会在审查案件材料的基础上，依法作出判决。
2. 对于一些程序性问题的上诉，如对管辖权提出异议等，可能通过书面审查作出裁定。
在不开庭审理的情况下，法院仍然需要对案件进行认真审查，保障裁判的公正性。
总之，刑事上诉案的开庭审理是刑事诉讼中的重要环节，对于保障司法公正、维护当事人合法权益发挥着重要作用。但具体案件是否开庭审理，需要根据法律规定和案件的具体情况来判断。
以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
