在刑事案件中，鉴定意见往往对案件的走向和判决结果有着至关重要的影响。当刑事鉴定意见重新鉴定后结论不一样时，这无疑会引发一系列的问题和思考，吸引着我们去深入探究其中的法律规定和应对策略。
一、刑事鉴定意见重新鉴定后结论不一样怎么办
首先，需要明确的是，重新鉴定后的不同结论并不一定会直接改变案件的处理结果。司法机关会综合考虑各种因素来判断哪一个结论更具有可信度和科学性。
如果重新鉴定的结论与原鉴定结论差异较大，司法机关会对新的鉴定意见进行严格审查。包括审查鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定程序是否合法、鉴定所依据的材料是否充分和可靠等。
对于控辩双方来说，需要根据新的鉴定结论及时调整自己的诉讼策略。如果是控方，可能需要重新评估证据的证明力，考虑是否补充其他证据来支持指控。如果是辩方，新的有利鉴定结论可能成为辩护的重要依据，要充分利用来维护当事人的合法权益。
在司法实践中，法院通常会组织控辩双方对新的鉴定结论进行质证，听取双方的意见和理由。同时，也可能会要求鉴定人出庭接受质询，以进一步查明鉴定过程和结论的科学性。
二、刑事重新鉴定的程序和条件
1. 程序方面，一般需要由案件的当事人或者其辩护人、诉讼代理人向司法机关提出重新鉴定的申请。司法机关审查认为符合重新鉴定的条件后，会委托其他具有资质的鉴定机构进行重新鉴定。
2. 条件通常包括：原鉴定意见存在明显错误、鉴定程序严重违法、鉴定人不具备相应的鉴定资格、鉴定所依据的材料不真实或者不充分等。
3. 重新鉴定的机构和鉴定人应当具有相应的资质和能力，并且与案件没有利害关系，以保证鉴定的公正性和客观性。
4. 在重新鉴定过程中，司法机关会对鉴定过程进行监督，确保鉴定程序合法、公正。
三、刑事鉴定意见的证据效力
1. 刑事鉴定意见作为一种法定证据，其证据效力取决于其科学性、合法性和关联性。
2. 如果鉴定意见符合法律规定的要求，并且能够与案件中的其他证据相互印证，那么它就具有较强的证据效力。
3. 然而，如果鉴定意见存在瑕疵或者错误，其证据效力就会受到质疑。在这种情况下，需要通过重新鉴定或者其他证据来加以印证或者推翻。
4. 同时，法官在审查判断鉴定意见的证据效力时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定人的专业水平、鉴定程序等因素。
总之，刑事鉴定意见重新鉴定后结论不一样是一个较为复杂的法律问题，需要司法机关在综合考虑各种因素的基础上，做出公正、合理的判断。同时，当事人也应当充分了解自己的权利，积极维护自己的合法权益。
以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
