在我国的刑事诉讼中，存在着一系列严谨的制度和规定，以确保诉讼的公正和公平。今天，就让我们一起来探讨一下在我国刑事诉讼中不实行的一些回避情况。
一、我国刑事诉讼中不实行的回避
在我国刑事诉讼中，不实行无理由的随意回避。也就是说，回避必须基于法定的理由，不能仅仅因为个人的主观意愿或者无端猜测就申请回避。例如，不能仅仅因为不喜欢某个司法人员的性格或者行为方式就要求其回避。
同时，也不实行没有证据支持的回避申请。要提出回避申请，必须有一定的证据或者合理的怀疑表明可能存在影响公正审判的情形。比如，仅仅怀疑某个司法人员与案件当事人有私下联系，但没有任何实质性的证据，这种情况下是不能被允许回避的。
二、与回避相关的其他重要概念
“回避的申请程序和审查机制”
在我国刑事诉讼中，回避的申请需要遵循特定的程序。一般来说，申请回避应当向有权决定的机关提出书面申请，并说明理由。有权决定的机关会对申请进行审查，审查过程通常会综合考虑各种因素，包括申请人提供的证据、理由的合理性以及可能对案件审理产生的影响等。审查的结果会以书面形式通知申请人，如果申请被驳回，申请人还有权申请复议一次。
“回避的法律后果”
当司法人员被决定回避后，其之前参与的诉讼活动的效力会根据具体情况进行判断。如果其参与的活动可能影响案件的公正审理，那么这些活动可能会被认定无效，需要重新进行。但如果其参与的活动对案件的公正审理没有实质性影响，那么这些活动可能仍然有效。
三、回避制度的重要意义和作用
“保障司法公正”
回避制度的首要作用是保障司法公正。通过排除可能存在偏见或者利益冲突的司法人员参与案件的审理，可以最大程度地减少不公正的裁决。这有助于维护法律的权威性和公信力，让公众对司法系统充满信任。
“维护当事人的合法权益”
当事人在刑事诉讼中享有获得公正审判的权利。回避制度使得当事人能够对可能影响公正审判的司法人员提出回避申请，从而保护自己的合法权益，确保案件得到公正、客观的审理。
总之，我国刑事诉讼中的回避制度是保障司法公正、维护当事人合法权益的重要制度安排。但同时，也要明确不实行不符合法律规定的随意回避，以确保诉讼程序的正常进行和法律的严肃性。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
